主题: 董明珠大战奥特曼:除了你自己,没人会保护你

  • 翱晨
楼主回复
  • 阅读:2166
  • 回复:0
  • 发表于:2019/6/12 9:32:26
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转汉中社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

董明珠大战奥特曼:除了你自己,没人会保护你!

文 | 雾满拦江

(01)

董明珠出手了。

业界如打了鸡血,好多人士激动哭了。

终于打起来辣!

格力不止是说的。

还公开了举报信!

(02)

做为业界瞩目的强势实业家,董明珠此番公开亮剑,剑指奥特曼……不是,剑指奥克斯,意义非同凡响。

而且是公开举报。

奥克斯这边,只能应战了:

(03)

格力约架奥克斯,已经打过多场了。

此前双方有过多轮专利之战,媒体称:从2016年到2018年,格力起诉奥克斯空调“侵害实用新型专利权”,胜诉达12次之多。

战事已经很激烈了。

我们大家月白风清,人家那里负重前行。

大家都不容易。

这场战事,能让我们学到很多东西,多到无法想象的程度。

(04)

今年1月中旬,在格力电器2019年第一次临时股东大会的问答环节中,董明珠称:

“千万不要给我讲奥克斯。我们的销售,每天安装都是在七八万台以上,从安装数来看,我们认为格力的经营情况非常乐观。为什么不让提奥克斯,他比美的更糟糕。因为美的原来在我这里挖人,现在已经不挖了。现在奥克斯天天在我这里挖人,连工人都挖,甚至我的人去了他那里还要更名换姓,偷了我们的技术,而且弄虚作假。”

再加上此次格力的公开举报信,我们可以从董明珠这边的角度,指格力针对于奥克斯的指控有三:

第一是挖人。

第二是偷技术。

第三是弄虚做假。

也就是董明珠。

如果谭秦东敢这么说,他就死定了。

谭秦东是谁?

(05)

谭秦东,广东的一位医师。

他曾经针对一款酒类产品,写文章并说过一句话:这个酒是毒酒……

猜猜结果咋样?

被人家跨省追捕辣,关了好久。

……为什么呢?

在这世界上,人人都是平等的。

——但平等的是人格,不平等的是经济权利与话语权。

世界并不是如你想象的那般完美。人在这世上,说话要看三个东西:

第一是份量,第二是疏亲,第三是法理逻辑。

第一是份量——就是同样一句话,不同社会身份的人,说出来不一样的。所以这世上有许多鸡汤名言,会被惯以名人的身份。就是因为有份量的人说话大家信。没份量的人,说得再对大家也懒得理你。

第二是疏亲——《韩非子》中有个故事:郑国有个大富豪,家里好多钱。有天下雨,淋塌了他家的围墙。邻居见了急忙说:赶紧把围墙修好,别让贼进去。富人的儿子也说:赶紧把墙围好,别让贼进来。果然当夜就招了贼,偷走好多钱。富人认为自己的儿子,有先见之明,有大智慧,奖励黄金两砣。同时富人怀疑这个贼,就是邻居,因为他说来贼就来了贼,咋这么准呢?……邻居和儿子,说的是同一句话,却因为心理距离的亲疏,一个带来信任,一个带来怀疑。可知道这世间的道理,不是你说得对,就能带来好的结果。

第三个才是法理,才是逻辑——就是说得对不对,逻辑上能否成立,法律上是否能站得住脚。前面说了,没份量,和人家距离远,纵然是说得对,都会引人怀疑。如果说得不对……那就恐怖了。

董明珠是知名实业家,江湖地位一言九鼎。而且她和奥克斯是市场对手,距离远点更好,太近了也麻烦。

董明珠自身的条件,已经符合了前两条。

——但格力的控诉与举报,在法理逻辑上又如何呢?

(06)

从法理逻辑上,来看看格力剑指奥克斯的三大条:

第一是挖人——董明珠说:现在奥克斯天天在我这里挖人,连工人都挖,甚至我的人去了他那里还要更名换姓。

挖人……这种事,老讨厌了。

你好不容易培养出个人材,被人家连锅端走了,真的很悲愤。

(董明珠)

——但悲愤归悲愤,格力的员工,也不是在格力生下来的。他们在进入格力之前,绝对多数都在别的地方打过工。只是人家的企业实力不济,所以员工去了格力,那是攀了高枝。你从未听哪个小老板愤怒声讨,格力挖走了我的人!不过就是人家的企业小,失去话语权罢了。

——格力只是家企业,又不承诺养人家员工一辈子。员工有选择的自由,有离职的自由。如果一家企业,我把你的人挖过来,就叫社会人力资源的优化配置,我的人去你哪儿,就是挖墙角……这个这个,恐怕难以服众。

所以格力嚷嚷的第一条,明明是占理的,可是说出来却不对了。

为什么呢?

——就是因为当格力指控竞争对手挖人时,事态已经从格力对奥克斯的双方博弈,转换成了格力、奥克斯与员工个人的三方博弈。这时候就不能只考虑格力你一家的利益,员工利益做为一个考量因素,让格力原本占理的事儿,变得不再占理。

第一条上,格力失分。

(07)

格力指控奥克斯的第二条,偷技术。

这一条,需要看到的是格力那些胜诉了的知识产权官司,如前所述,格力在这个领域里嬴过多场。此时说出这话来,多少是有底气的。

这一条上,格力得分。

(08)

格力指控奥克斯的第三条:

弄虚做假——举报信上称:众多消费者此前曾向我司反馈奥克斯空调价格便宜但耗电量很大的意见。经我司实验室(获得CNAS认可,具备检测资质)实测,奥克斯空调股份有限公司生产的以下型号空调产品与其宣传,标称的能效值差距较大……

看看,什么叫说话的份量?

这一条,换在别人身上,分分钟报警——事实上,奥克斯真的报警了。

因为这一条,是明摆着的胡说八道。

首先,格力声称:众多消费者此前曾向我司反馈……你谁呀你?你是格力法庭啊?还消费者向你反馈。你买了魅族手机,会去找小米反馈吗?如奥克斯之悲愤:你格力就是家企业,哪来的这种社会管理权力?

这话也就是格力敢说。

换了谭秦东医师,他就得老实交待:哪些消费者向你反馈的?他们都是谁?家住哪儿?年龄多大?多高多胖多瘦?为啥向你反馈不向我反馈?……分分钟问到你心理崩溃。

这就是法理逻辑上站不住脚。

其次,格力出示了自己对奥克斯的产品技术测试——感情这次格力,拿自己当FBI了。每家企业,都在悄悄测试对手的产品,以比较,以学习。但没人会说出来,虽说研究市场是常态常规,但偷着研究人家,多少有点让人心里不自在。格力可好,居然把自己悄咪咪测试别人产品的事儿,拿出来当证据,如果真的依循法理逻辑往下走,单只是这条,就很难有说服力。

这一条上,格力也是丢分的。

(09)

注意到没有?

格力愤然举报,那是在打嬴了多次知识产权官司之后的事情。

一系列官司胜诉,证明格力是有理的。

——但如果脱离了知识产权范畴,格力在另两个方面,却很容易引起争议。

这是为什么呢?

因为啊,我们往往把自己的利益,视为公平与正义。但实际上,你的公义,在社会博弈中,至少呈现三种情况:

第一种:你的公义就是社会利益。这种情况最普遍,也是我们默许的公义范畴。

第二种:你的公义,与局部社会利益冲突。格力就是这一种。比如说被人家挖人,对格力无异于伤害,可却是符合员工个人发展的。再比如格力以自家实验测试为依据,公开举报。举报没问题,但证据有问题。奥克斯空调的律师,不会认可格力的证据,同时奥克斯更没有自证其罪的理由,这就是事件隐在的法理逻辑。

第三种:一个人的公义,与整个社会利益相冲突。哲学家曾提出一个经典难题,假如一个恐怖分纸,在城市里安置了核蛋蛋,一旦爆炸所有人都完了。恐怖分纸说死也不告诉你拆除核蛋蛋的密码。但恐怖分纸最爱他的儿子……请问,你会选择折磨他无辜的儿子,强迫恐怖分子说出来吗?

第三种情况,有人开始热情的争论,全不顾自己的屁股还坐在行将爆炸的核蛋蛋上。而早有人逮住恐怖分子的孩子,开始折磨了……这孩子招谁惹谁了?这就是他的个人公义,与整个社会利益形成了冲突。

现在明白为什么人活着累了吧?

哪怕你是第一种情况,也得有说话的份量,社会公义才会得到维持。

第二种情况,除了要有说话的份量,还得顾全法理逻辑,不能明明占理,却让人抓到把柄。

第三种情况……那就听天由命吧,完全看运气。

(10)

今天讲的是话语权!

是存在感!

这个世界,是残酷而不讲道理的。同样的话,不同的人说了后果不一样。同样的事儿,不同的人做了,后果也不一样。

你渴望一个所有人话语权同等的社会吗?

不存在的!

这个世界,至少有一样东西是平等的,那就是每个人都是各自为战,谋求自身利益与社会公义的平衡点。格力那么强大,董明珠那么强大,都只能是自己保护自己。格力辛苦培养出来的员工,在竞争对手重利相诱之下,选择的还是个人利益发展。这并不是人太现实,而是除了我们自己,没人考虑你的利益,所以你必须强大,强大,强大,只有强大,你才能保护好自己,同时保护那些失去社会存在感的人。能够赋予我们强大力量的,唯有认知,唯有智慧,唯有对平衡社会的法理逻辑的洞察,才能够让我们立于不败之地,才能够带给我们更多的希望、机会与发展。

(*本文图片均来自于网络)


二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布